Bin völlig ohne Erwartungen an Central Intelligence gegangen, vermutet er würde immerhin mit derben Humor aufwarten, bis ich von der PG-13 Freigabe las.
Aber ich wurde positiv überrascht, konnte, trotz dämlicher Story wirklich des öfteren lachen.
Absolut großartiger Rachethriller. Durchgehend spannend und vorallem (fast) nur nachvollziehbare Aktionen der Charaktere. Gerade bei sonen Streifen scheitert es ja meist daran. 1 - 2 Szenen sind arg konstruiert, aber ansonsten definitiv empfehlenswert.
SourCroudKing schrieb: absolut großartig ist ne 7,5
Orientiere mich hier immer am IMDb Ratingsystem, damit man damit auch was anfangen kann. 7,5 ist da schon eine sehr hohe Wertung, die 8+ ist dann Ausnahmefilmen wie (wenn wir jetzt gerade bei "Rache" als Thema sind) Oldboy oder Kill Bill vorbehalten. Blue Ruin ist "großartig" in dem was er dir bietet und liefert ordentlich ab, aber er bringt auch nicht wirklich etwas neues was man nicht schon gesehen hat, er verpackt es nur interessant.
Ich finde wenn man sich an der Skala orientiert bringt dir das als Leser mehr, weil du ungefähr einschätzen kannst welche Qualität der Film wirklich hat, als wenn man wie andere hier 0/10, 1/10 usw. vergibt. Da denke ich mir eher, dass derjenige scheinbar mit dem Thema des Films ansich schon nichts anfangen konnte, dann bringt mir die Bewertung auch nichts. Genauso in die andere Richtung.
Ich mache es auch so wie Saftsau, Filme unter 5,0 bei IMDB kommen mir in der Regel erst gar nicht auf die Platte - dafür ist mir meine Zeit zu schade... ab und an mache ich jedoch auch ne Ausnahme
Point Break 4/10
Sehr seltsamer Film, mit noch seltsameren Dialogen.
Kommt an das Original bei Weitem nicht ran.
Da können auch die Sportaufnahmen nicht drüber hinweg trösten.
Tschiller: Off Duty 2/10
Wow, das der Film so schlecht wird hattte ich wirklich nicht erwartet.
Mir haben die Tatort Folgen mit Til Schweiger bisher eigentlich ganz gut gefallen, weil sie mal eine Abwechslung von den normalen "Tatorten" waren, die oftmals sehr langweilig sind.
Til hat Glück, dass seine Tochter in diesem Film mal wieder mitspielt, so ist er nicht der schlechteste Schauspieler.
war auch gerade mal in der Stimmung zu.
für eine deutschen Film ganz ok für einmal sehen. gab einige lustige momente, aber schaut einfach selbst.
6/10
BushidoRap schrieb:
Tschiller: Off Duty 2/10
Wow, das der Film so schlecht wird hattte ich wirklich nicht erwartet.
Mir haben die Tatort Folgen mit Til Schweiger bisher eigentlich ganz gut gefallen, weil sie mal eine Abwechslung von den normalen "Tatorten" waren, die oftmals sehr langweilig sind.
Til hat Glück, dass seine Tochter in diesem Film mal wieder mitspielt, so ist er nicht der schlechteste Schauspieler.
war mir vornherein klar, naja TIl eben, aber große reden schwingen, wie genial sein tatort im kino wird. naja ... 1 mal bearbeitet, zuletzt 19. Juli 2016, 11:45 Uhr
saftsau schrieb: Orientiere mich hier immer am IMDb Ratingsystem, damit man damit auch was anfangen kann. 7,5 ist da schon eine sehr hohe Wertung, die 8+ ist dann Ausnahmefilmen wie (wenn wir jetzt gerade bei "Rache" als Thema sind) Oldboy oder Kill Bill vorbehalten. Blue Ruin ist "großartig" in dem was er dir bietet und liefert ordentlich ab, aber er bringt auch nicht wirklich etwas neues was man nicht schon gesehen hat, er verpackt es nur interessant.
Ich finde wenn man sich an der Skala orientiert bringt dir das als Leser mehr, weil du ungefähr einschätzen kannst welche Qualität der Film wirklich hat, als wenn man wie andere hier 0/10, 1/10 usw. vergibt. Da denke ich mir eher, dass derjenige scheinbar mit dem Thema des Films ansich schon nichts anfangen konnte, dann bringt mir die Bewertung auch nichts. Genauso in die andere Richtung.
Das ist für mich echt nicht nachvollziehbar.
Also, ich kann gefühlt keine 1-2 Punkte messen, es ist einfach so, dass es eine Gefühlssache ist.
Und wenn du mir valide erklären kannst, warum (hast du ja auch gemacht ), dann nehme ich das als Kriterium, das Wertungssystem so, ist dann eher nebensächlich.
Also es gibt keine Filme ohne Fehler, zB Kill Bill, wie du sagst. Und es geht am Ende für mich einfach darum, ob die Fehler meinen Filmgenuss geschürt haben oder nicht.
Wenn nicht, ist das ne 10, wenn nicht, dann bissl drunter. Wenn ich ihn grottig fande, dann gebe ich da auch keine 4, sondern ne 1, obwohl jeder Film bestimmt seine Vorzüge hat...
saftsau schrieb: Orientiere mich hier immer am IMDb Ratingsystem, damit man damit auch was anfangen kann. 7,5 ist da schon eine sehr hohe Wertung, die 8+ ist dann Ausnahmefilmen wie (wenn wir jetzt gerade bei "Rache" als Thema sind) Oldboy oder Kill Bill vorbehalten. Blue Ruin ist "großartig" in dem was er dir bietet und liefert ordentlich ab, aber er bringt auch nicht wirklich etwas neues was man nicht schon gesehen hat, er verpackt es nur interessant.
Ich finde wenn man sich an der Skala orientiert bringt dir das als Leser mehr, weil du ungefähr einschätzen kannst welche Qualität der Film wirklich hat, als wenn man wie andere hier 0/10, 1/10 usw. vergibt. Da denke ich mir eher, dass derjenige scheinbar mit dem Thema des Films ansich schon nichts anfangen konnte, dann bringt mir die Bewertung auch nichts. Genauso in die andere Richtung.
Als Kind immer nur paar Szenen vor Augen gehabt. Heimlich im Free-TV geschaut oder eine VHS meiner Sis, ka. Galt ja damals als Kult bei allen, wobei ich es nie verstanden hab. Jetzt hab ich ihn mir endlich mal in Ruhe und mit OT angeschaut. Jetzt versteh ich ihn, find ihn aber doof.
Als Kind hätte ich wohl nur die Gewalt, den Sex, den Wahnsinn und das Groteske wahrgenommen. Heute natürlich auch den Subtext. Muss damals krasser Scheiß gewesen sein. Aber aus heutiger Sicht... langweilig und unfreiwillig komisch. Vermutlich wollte er nach 2001 noch einen drauf setzen und hat es mMn. übertrieben. Gib weitaus bessere ambitionierte Filme aus dieser Epoche.
5/10 (inkl. +1 für die Einzigartigkeit jener Zeit)
Leider am Bösewicht gescheitert. Da haben sie schon Oscar Isaac und dann ist der Charakter einfach so ein Lappen, der total langweilig ist. Ehrlich gesagt hab ich seine Motivation auch überhaupt nicht verstanden. Ansonsten war der Film gut, hatte sogar ein paar sehr geile Szenen die man (unüblich für Comicverfilmungen) wohl länger im Gedächtnis behält.
Was? Schon wieder Blumhouse? Ja, ich bin scheinbar unbelehrbar. In diesem Fall: zum Glück! Der Streifen ist gar nicht so schlecht, vorallem für Horror-Thriller Verhältnisse. Die Prämisse ist ganz nett und jeder mit ein bisschen Home-Invasion Vorkenntnissen wird auch eine Menge Abläufe erahnen können, trotzdem ist das ganze spannend inszeniert. Leider gibt es doch ein paar unlogische Aktionen und kurz vor Schluss gab es nochmal eine für mich total unpassende Szene, was die Unterhaltung ein bisschen getrübt hat.
6,5/10 1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Juli 2016, 21:54 Uhr
Am Anfang wird der angrenzende Wald gezeigt und ein schrilles, gruseliges Geräusch ala "The Grudge" ertönt, was einen in eine gewissen Erwartungshaltung versetzt. Als nach einer halben Stunde aber immer noch nichts in dieser Richtung passierte und eher die Familie und ihre Macken im Fokus standen, dacht ich, dass der Film vielleicht doch eher ein anspruchsvolles, soziologisches Familiendrama wird. Aber dann ging es doch in die Märchen-Ecke und wurde immer abstruser, ohne wirklich spannend zu sein oder einen zu erschrecken.
Cinematographie und Ton konnten den Film auch nicht aufwerten. Vor allem das Soundediting war furchtbar. 2-3 Mal super laut, Stimmen manchmal kaum zu verstehen, oft absolute Stille, als ob die in einem schalldichtem Tonstudio leben und nicht in der Natur, was sehr irritierend und ermüdend ist.
Aber nicht für jeden. Eher für depressive Leute die sich ritzen und auf "Lars von Trier" Filme stehen. Nee Spaß. Aber man muss solche Filme halt mögen und in der richtigen Stimmung sein. Hatte ihn auch schon seit Wochen auf der Platte. Mich hat der Film geflashed. Vor allem weil es nur wenig Resonanz gab und die Kritiken durchwachsen waren.
9/10 2 mal bearbeitet, zuletzt 24. Juli 2016, 04:47 Uhr
Zur Abwechslung mal ein Film an dem wirklich fast alles scheiße ist. Story, Charaktere, you name it. Wäre eigentlich 1/10, aber +1 fürs Finale und +1 für Elisha Cuthbert.
Independence Day 2: Wiederkehr: 05/10. War jetzt nicht langweilig, aber auch kein Film der unbedingt hätte produziert werden müssen. Schlechter als der erste Teil ist er absolut, da helfen auch nicht die aufgewärmten Darsteller von vor 20 Jahren. Die jungen Darsteller überzeugen mich nicht, die Effekte sind Durchschnitt. Die Story wirkt erzwungen. Verschiedene Handlungsstränge knüpfen nach und nach aneinander und zeichnen zum Ende hin das Gesamtbild. Hat leider keine epischen Momente (wie Teil 1), ein paar lustige Comedyeinlagen sind vorhanden. Am Ende die Auflösung weshalb ein dritter Teil kommen wird. ID2 muss mit dem ersten ganz klar verglichen werden und kann auf vielen Ebenen mit dem 96er Film nicht mithalten. Der Film hinterlässt auch keinen bleibenden Eindruck. Das spricht für sich.
London has Fallen: 05/10. Gleiches Schema. Keine herausragende Story, löst sich relativ schnell auf. Ein paar Staaten die nicht Lunte riechen können und eine Terrororganisation die irgendwie alles vorher sehen kann (unlogisch). Viel Geballer, Goreszenen sind nicht gecuttet, schlecht animierte Explosionen und Helikopter die beim Landemanöver keine Schatten werfen. Billiges Actionfeuerwerk. Kann man sich geben wenn man so wie ich gestern, wirklich nichts besseres zu tun hat. Gerard Butler recht solide, gute Synchronstimme für den Terroristenboss.
Rock'n'Rolla: 05/10. Nach 8 Jahren nun auch endlich mal gesehen. Hätte ich mir auch schenken können, nichts was man gesehen haben müsste, ähnlich wie Pulp Fiction und Scarface. Ein Typ der die Stadt im Würgegriff und alle wichtigen Personen geschmiert hat, passiert ein Fauxpas wärend einer Geschäftseinfädelung mit einem Gangsterboss, wärend der Ziehsohn auf Heroin von der Yacht stürzt. Bischen Drama um ein Bild welches Glück bringen soll und ein paar Auftragskriminelle die ein paar Jobs erledigen und irgendwie in den Trouble um das Bild mit rein gezogen werden. Ein paar lässige Sprüche, uninteressante Zeitsprünge, recht gut agierende Schauspieler. Kurz unterhaltender Gangsterfilm. 2 mal bearbeitet, zuletzt 30. Juli 2016, 23:30 Uhr
muss meinem Vorredner zustimmen ganz unterhaltsamer Film. 7/10
1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Juli 2016, 11:13 Uhr
#