Und in Games only ist der 1700 26% schneller, also wird der 1600X da auch nicht weit weg sein.
Ich spiel gerade WD 2 in FHD und hohen Einstellungen.
Bei 8facher Kantenglättung usw fängst an zu stottern, aber das brauch ich auch nich unbedingt.
Sonst wie gesagt nur Gaming, Office und Win Rar halt.
Und in Games only ist der 1700 26% schneller, also wird der 1600X da auch nicht weit weg sein.
Ich spiel gerade WD 2 in FHD und hohen Einstellungen.
Bei 8facher Kantenglättung usw fängst an zu stottern, aber das brauch ich auch nich unbedingt.
Sonst wie gesagt nur Gaming, Office und Win Rar halt.
Wie gesagt wusste noch ncihts von Benchmarks aller Modelle. Aber der 1700 ist auch immernoch ein 359€ Modell, werd mich trotzdem freuen wenn Modelle in vernünftigen Preisregionen was zu bieten haben.
Aber zu WD2 glaube ich kaum das du mit dem Setup auf FHD innerhalb der Stadt über 40 fps kommst wenn überhaupt. Mein i5 mit der 1070 OC mit 8gb ram hat in ländlichen gebieten 140fps+ innerhalb der staddt bricht es oft weit unter 60 ein. Klar begrenzt hier die CPU aber halt nen i5 4690k der um enieges mehr power hat als der 6300 aber WD ist auch unoptimiert wie der letzte dreck
Könnt ihr mir eine Maus empfehlen? In erster Linie zum zocken von FPS.
Aktuell benutze ich eine Logitech G400, davor die göttliche MX518.
Da ich relativ große Hände habe, sollte auch wieder eine etwas größere Maus her, wie die zwei oben genannten eben.
Ich liebäugle ja mit der Logitech G402, auch wenn mir die 8 Zusatztasten eigentlich etwas zu viel sind. Die zwei Daumentasten haben eigentlich immer ausgereicht^^
Benjui schrieb: Ich liebäugle ja mit der Logitech G402, auch wenn mir die 8 Zusatztasten eigentlich etwas zu viel sind. Die zwei Daumentasten haben eigentlich immer ausgereicht^^
Ich habe die G402 und möchte momentan keine andere. Bin mit Logitech immer sehr gut gefahren. Wieviel willst du denn ausgeben?
Eventuell wäre die G403 etwas. Die ist beispielsweise Wireless auch ziemlich gut.
G403 ist baugleich zu einer g900, kostet aber 50€ weniger.
Mmn ist Razer (bspw. Mamba) oder Roccat (bspw. Kone) unbrauchbar.
Aber geh doch mal in den Fachhandel und schau was dir am besten in der Hand liegt.
Ich weiß ja auch nicht welche Haltung du bevorzugst (Palm, Claw oder Finger Tip). 1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2017, 21:10 Uhr
Die G403 gefällt mir optische ziemlich gut ja, allerdings ist Wireless absolut keine Option für mich.
Bzgl. Preis würde ich mal sagen so maximal 80€ weniger ist natürlich immer besser.
Stören dich diese Zusatztasten am LMB nicht?
Und ja ich bin seit Jahren ein großer Logitech Fan, gerade bei Mäusen.
Ich bevorzuge Palm, einfach die ganze "Bratze" drauflegen :> 1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2017, 21:13 Uhr
Benjui schrieb: Die G403 gefällt mir optische ziemlich gut ja, allerdings ist Wireless absolut keine Option für mich.
Wieso ist das keine Option wenn man fragen darf?
G403 gibt es auch in non Wireless.
Die Zusatztasten stören mich nicht. Finde ich sogar hilfreich, da ich doch öfter mal die DPI Einstellung ändere und somit weiß in welchem Modus ich grade bin und das G auf der Maus wird eh durch meine Hand verdeckt (meistens). Ich meine aber, dass man die Beleuchtung auch in den Einstellungen abstellen kann.
Ups, hatte Beleuchtung gelesen.
Ne die stären mioch nicht. die oberen sind für die DPI Einstellung gedacht, und die am Daumen nutze ich immer.
Palm nutze ich auch, und da ist grade die G402 super wie ich finde. Und ich habe auch nicht kleine Hände (Handschuhe Gr. 10/11). 2 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2017, 21:18 Uhr
Einfach aus dem Grund, ich kenn mich, irgendwann verplan ichs garantiert sie aufzuladen und dank Murpys Law gibt sie dann während einem Ranked Spiel den Geist auf
Je länger ich drüber nachdenke, desto eher tendiere ich auch zu der G402, der Preis ist mit 45€ natürlich ein weiterer Pluspunkt.
Vllt sollte ich wirklich Morgen mal zum MediaMarkt o.Ä. fahren
Edit Achso, die sind für die DPI, dass ist natürlich schon nice. Die an der G400 sind relativ doof zu erreichen. 3 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2017, 21:26 Uhr
Die sind auch regelmäßig bei Amazon im Angebot. Habe meine im Dezember dort für knappe 30/35€ geschossen.
Ist auf jeden Fall eine gute Wahl.
Wireless hatte ja oft den Ruf, dass es schlechter ist als wired. Mittlerweile aber nicht mehr, wie Tests ergeben.
Da ich aber nicht bereit war nochmal 30€ mehr auszugeben ist es die G402 geworden
Sharkoon Maus reicht da völlig aus und ist ziemlich ergonomisch.
Also gibts 3 Stufen, keine Ahnung wieviel DPI du brauchst, aber ich hab die mit 8200 und die hat viel mehr als ich brauche.
Das hier noch niemand ne Zowie EC-1/2A bzw. FK1/2 empfohlen hat?! Dann mach ich das wohl hiermit!
Vorteile sind wohl relativ offensichtlich mit ihrem klaren Fokus auf FPS, Stichwort: Simplicity, Ergonomität, Flawless-Sensor 1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2017, 22:13 Uhr
Hi, was würdet ihr sagen für ein aktuellen Gamer Rechner wo ich Prozessor technisch die nächsten Jahre erstmal abgesichert bin.
AMD Ryzen 7 1700 oder lieber ein i5, i7 Kaby Lake?
z1pp0 schrieb: Hi, was würdet ihr sagen für ein aktuellen Gamer Rechner wo ich Prozessor technisch die nächsten Jahre erstmal abgesichert bin.
AMD Ryzen 7 1700 oder lieber ein i5, i7 Kaby Lake?
Ryzen 5 1600X + B350 Board ist der beste Bang for the Buck den du gerade bekommen kannst, besonders für aktuelle Spiele.
Es ist im Prinzip ein 1800X (selber Takt), nur dass zwei Kerne deaktiviert wurden, also von 8 auf 6 Kerne.
Um mal den Chef-CPU-Reviewer von ComputerBase zu zitieren:
[...] bei 250 Euro keinen 6-Kerner zu kaufen ist ab heute einfach echt dämlich.
Von Intel gibt es nur 4 Kerner in dem Preis-Segment und für Overclocking zahlst du nochmal ordentlich oben drauf.
Intel 6 Kerner sind (noch) überteuert und gibts erst ab 420€.
Steck das gesparte Geld lieber in eine dickere Grafikkarte als in einen (für Gaming) unnötigen i7 oder gar ein K Board.
iNSPECTAH_DECK schrieb: Ryzen 5 1600X + B350 Board ist der beste Bang for the Buck den du gerade bekommen kannst, besonders für aktuelle Spiele.
Es ist im Prinzip ein 1800X (selber Takt), nur dass zwei Kerne deaktiviert wurden, also von 8 auf 6 Kerne.
[...]
Seh ich nicht so. Wenn du bei deinem Link nur die Spiele im Diagramm wählst ist selbst der 7400 noch vor dem 1600X. Die beste Gaming P/L hat man mit einem 6600k + Z170 Board.
6600k + ASRock Z170 Pro4 = 230€ + 110€ = 340€
1600X + ASRock AB350 Pro4 = 274€ + 103€ = 377€
Und dabei ist der Intel in allen Games schneller, mit OC nochmal mehr. Den 6600k bekommst du auf 4,4Ghz, den 1600X auf 4,1Ghz, da zieht er noch mehr davon. Noch dazu verbraucht der Ryzen mehr.
Anwendungen (Windows)
6300 = 100%
R7 1700 = 214%
R7 1700X = 224%
R7 1800X = 237%
Und in Games only ist der 1700 26% schneller, also wird der 1600X da auch nicht weit weg sein.
Ich spiel gerade WD 2 in FHD und hohen Einstellungen.
Bei 8facher Kantenglättung usw fängst an zu stottern, aber das brauch ich auch nich unbedingt.
Sonst wie gesagt nur Gaming, Office und Win Rar halt.
#